Суд не признал ветераном боевых действий, служившего в Сирии повара

В Оренбургской области суд отказал военнослужащему в присвоении статуса ветерана боевых действий Минобороны.

По информации kommersant.ru, оренбуржец Сергей Сотников четыре раза в период с 2015 по 2017 год побывал в командировках в Сирии. Будучи поваром, он кормил в «горячей точке» летчиков, которые бомбили боевиков. Несмотря на то, что после возвращения на Сотников был отмечен благодарностью Президента России, своё право на ветеранский статус мужчина не смог доказать.

Ленинский суд Оренбурга отклонил его иск о признании ветераном боевых действий в Сирии к военному комиссариату Оренбургской области и Минобороны РФ. Сергей подал апелляцию в Оренбургский областной суд.

В материалах дела зафиксировано, что житель Оренбургской области с 3 октября по 10 ноября 2015 года, с 17 декабря 2015-го по 14 февраля 2016-го, с 18 марта по 15 июля 2016-го и с 18 июня по 3 ноября 2017 года был командирован ООО «Ресторан Сервис Плюс» в войсковую часть полевая почта 73684 (авиационная бригада особого назначения) в Сирию. Он работал там форсунщиком, помощником повара, поваром-универсалом и кладовщиком.

В декабре 2016 года Сотников обратился в комиссию ЦВО с просьбой признать его ветераном боевых действий и выдать соответствующее удостоверение. Ему отказали, мотивируя это тем, что Минобороны не направляло его в служебную командировку в Сирию.

На суде истец пояснил, что в 2015–2016 годах не было желающих ехать в Сирию и он отправился в «горячую точку», рассчитывая на получение статуса ветерана боевых действий и соответствующих льгот. В боевых действиях он не участвовал, в его обязанности входило обеспечение военнослужащих питанием.

Оренбуржец представил справки войсковой части о выполнении им задач в зоне вооруженного конфликта в Сирии и сообщил, что имеет благодарность президента России «За содействие в решении специальных задач, возложенных на вооруженные силы РФ, высокий профессионализм и мастерство, проявленные при исполнении гражданского долга».

На суде представитель военкомата не согласился с доводами Сотникова, отметив, что его организация не является надлежащим ответчиком по делу. За данный статус он должен судиться не с военкоматом, а с комиссией ЦВО, которая не признала его боевые заслуги.

По итогам рассмотрения дела, суд не признал достаточными доказательства истца, поскольку факт нахождения на территории Сирии не является основанием для признания его участником боевых действий. Иск был отклонён.