Геи против гомофобов

     Эта колонка, скорее всего, вышла бы через две-три недели, в аккурат к принятию пакета законов, среди которых упоминается «пропаганда гомосексуализма». Но несколько дней назад случилось страшное: в Волгограде зверски убили гея. Даже традиционно скептические следователи утверждают: убийство совершено на почве гомофобии.

     Скорее всего, совсем скоро Дума все-таки примет нашумевший пакет законов, который условно можно назвать «За все хорошее против пропаганды всего плохого». В него, как известно, входят скандальные законы о запрете пропаганды гомосексуализма, а так же запрет на публичное оправдание нетрадиционной ориентации.  Казалось бы, нам, в Оренбурге, какое до дело до думских инициатив? Увы, эти законы – с далеко идущими последствиями.

     Читая прессу, просматривая Интернет, заглядывая в телевизор понимаешь, что журналисты (а вместе с ними, вероятно, и общество) вновь раскололось на две части: «геев и их защитников» и «гомофобов».  Тут-то и встал передо мной, как журналистом, вопрос самоидентификации в данном ракурсе. Гей-парады и пропаганду гомосексуализма я, как гражданин, как отец  двоих детей, никогда не поддерживал и поддерживать не буду. Но и согласиться с формулировками думских законопроектов не могу ровно с такой же степенью неприятия. Принимаемый депутатами пакет поправок, фактически, впервые в истории современной России узаконит неравноправие меньшинства. Более того, меньшинство это формируется не по какому-либо вторичному признаку, вроде гражданства или членства в той или иной организации, а по принципу личного убеждения.

     С другой стороны – не менее отвратно выглядят попытки проведения гей-парадов и публичные демонстрации позиции по столь деликатному вопросу, как ориентация. По справедливости, стоит отметить, что вся эта законодательная вакханалия и началась после того, как «меньшинства совсем распоясались». Если в большинстве западных стран, гей парад – это способ борьбы за разрешение однополых браков и законодательное оформление однополых отношений в рамках наследственного, имущественного и прочих вопросов, то у нас это – демонстрация своих убеждений и образа жизни. Однополая любовь у цивилизованного человека отвращения не вызывает. Гей-парад, как правило, вызывает.

     Но дело тут даже не в поиске правых и виноватых. Вся проблема в том, что нас, граждан, едва ли не насильно загоняют в ситуацию, в которой вы либо защищаете геев, либо являетесь гомофобом (при идеальном раскладе – гомофобом-хоругвеносцем). После принятия Думой всех вышеупомянутых законов, в правовом поле не останется мест для тех, кто не осуждает людей с нетрадиционной ориентацией, но и не считает гей-парад на центральной улице чем-то нормальным. Не останется места для меня. Не останется места для подавляющего большинства читателей этой колонки. Не остается места и для тех, кому просто все равно. А таких тоже очень, очень много.

     И, в конце концов, что считать пропагандой гомосексуализма? Что считать публичным оправданием нетрадиционной ориентации? Могу ли я в своих статьях цитировать журналиста Антона Красовского? Могу ли я рекомендовать своим друзьям включать в качестве колыбельных для детей музыку Петра Ильича Чайковского? Имею ли я право восхититься подвигом младшего брата писателя Владимира Набокова, трагически погибшего в концлагере? Посоветовать коллегам посмотреть лекции Маши Гессен? Включить на публичном мероприятии музыку сэра Элтона Джона? В конце концов, как относиться к раннему периоду творчества Сальвадора Дали?

     Ответов нет. Зато есть законодательно утвержденная разделительная полоса. И, если приведенные выше примеры – не более, чем вольная фантазия, то могут возникнуть и вполне реальные казусы. К примеру, школьницы, узнав, что их одноклассница – лесбиянка, жестоко избили её после уроков. Если СМИ осуждает школьниц, они невольно оправдывают потерпевшую. Штраф, напомню, от 4 000 рублей до полумиллиона. Или описанная в самом начале этого текста ситуация с убийством на почве гомофобии – как вообще об этом говорить, чтобы не попасть под штраф?

     И напоследок. Недавно в одном из своих интервью детский обмудсмен Павел Астахов посетовал на то, что в России до сих пор не приняты «антипедофильские законы».  Их проекты, по словам Астахова, висят в комитетах и комиссиях уже почти десять лет. Очевидно, Госдуме, во главе с депутатом Мизулиной, инициировавшей внесение гомофобских поправок, есть чем заняться – проблема педофилии гораздо опаснее, чем любая другая, за исключением терроризма, пожалуй.

     Не люблю завершать колонки однозначным ответом на поставленный вопрос, но эту, видимо, придется закончить именно так. Вопросы сексуальной ориентации просто-напросто должны уйти из публичной сферы в сферу личную. Должен вступить в силу общественный договор: государство соглашается оформлять вопросы однополых браков и всех связанных с этим юридических вопросов, а соответствующие сообщества в ответ на это останавливают вакханалию демонстративной борьбы за свои права. Здесь стоит помнить, что «хоругвеносцы» всегда будут против, а «либералы» – всегда за. Но от этого не уйти. Умение найти «золотую середину» и отличает мудрых политиков от политиканов.

     P.S:  Мы долго обсуждали, стоит ли размещать этот текст на нашем портале? Имеет ли такая колонка какое-либо значение для читателей? Большинством голосов решили – публиковать.