Александр Фадеев: Вместо того, чтобы принимать меры по школе №85, городские чиновники рассуждают о ситуации в СМИ

Прокуратура Ленинского района Оренбурга накануне озвучила итоги судебного разбирательства, относительно новой школы №85 в микрорайоне «Звёздный». В соответствии с иском прокурора учебное заведение не имеет должной антитеррористической защищенности. Суд признал законными и обоснованными требования надзорного ведомства. Но решение пока не вступило в силу.

В школе №85 учатся чуть более 1400 детей, это одно из крупнейших образовательных учреждений города. Суд обязал ответчиков – администрацию Оренбурга и само образовательное учреждение – обеспечить здание школы каналом передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны), системами видеонаблюдения и контроля доступа.

В то же время с решением суда и иском прокуратуры в администрации не согласились, назвав заявления прокурора некорректными. Городские чиновники утверждают, что проект школы разработан еще в 2011 году, когда действовали другие правила и нормы, и внесение каких-либо изменений в проект было бы расценено как нарушение норм действовавшего на тот момент Федерального закона.

Свои аргументы, относительно ситуации с новой школой,  RIA56  привел прокурор Ленинского района Оренбурга Александр Фадеев.

— Свод правил, который предусматривает особое техническое оснащение образовательных учреждений, принят в декабре 2011 года. Но применяется он ко всем без исключения объектам, введенным в эксплуатацию после его принятия, — комментирует Александр Фадеев. —  Школа №85 введена в эксплуатацию 15 августа 2014 года, а значит должна отвечать современным требованиям. Чтобы соблюсти закон, чиновникам необходимо было в отдельном порядке провести конкурсные процедуры, по результатам которых заключить договоры на оснащение здания требуемыми системами безопасности.

— Также замечу, что заявления прокуратуры об отсутствии паспорта антитеррористической защищенности школы и договора на обслуживание пожарной сигнализации не голословны. Еще в октябре 2014 года директор школы лично в здании школы давал пояснения работнику прокуратуры об отсутствии таких документов, а в ноябре и декабре, когда дело дошло до суда, договор на обслуживание пожарной сигнализации появился, причем датированный 1 сентября 2014 года. Аналогичная ситуация и с паспортом антитеррористической защищенности школы, который появился в день рассмотрения дела.

— Полагаю, что в рассматриваемой ситуации администрация города должна была оценить оказанную прокуратурой правовую помощь в решении вопросов безопасности учебного процесса. Мы ведь, в первую очередь, заботимся о детях. Мы совместно с властью и контролирующими органами должны работать на предотвращение возможных чрезвычайных ситуаций, — отмечает прокурор.  —  В связи с этим считаю выступления должностных лиц администрации города, как минимум, безответственными. Тем более, что в настоящее время ситуация в школе № 85, мягко сказать, неблагополучна. Сейчас там вообще отсутствует должная охрана. Договор, который заключали с охранным предприятием, расторгнут. В данной конкретной школе сейчас наблюдается всплеск преступности. За время, прошедшее с начала учебного года, в школе совершено несколько краж детских вещей, зафиксированы драки подростков. Полицейские сейчас работают по этим сигналам. Прокуратура, в свою очередь, контролирует ситуацию и будет добиваться исполнения принятого по иску решения суда по его вступлении в законную силу.

— К сожалению, администрация города, вместо того, чтобы экстренно принимать меры по устранению выявленных нарушений, как это было сделано с договором на обслуживание пожарной сигнализации и паспортом антитеррористической защищенности школы, полемизирует по ситуации в СМИ, — подытожил Александр Фадеев.