Маятник, который никогда не остановится

Еще в 1928 году советский историк Михаил Покровский, осуждая «буржуазно-дворянскую историографию», называл историю политикой, опрокинутой в прошлое. Что представляла собой история как наука позже, в Советском Союзе, всем известно. Сейчас, когда учебники школьников и студентов уже (или еще, в свете новых «концепций») очищены от политического и идеологического налета, историко-идеологический маятник все же качается и еще далек от того, чтобы замереть на «золотой середине». А мы и рады.

«Хорошими были красные, мы пели про «комиссаров в красных шлемах», которые бились за народное счастье против белых. Теперь маятник унесло в другую сторону: красные – убийцы, белые – герои».

Маятник Гражданской войны, о котором писал Вильям Савельзон, благо уже качается совсем слабо и движение его, хоть и сохраняет былую силу, но имеет достаточно малую амплитуду. События тех лет получили признанную абсолютным большинством оценку «братоубийственной войны», и школьников уже не учат быть «за красных» или «за белых». То же и с другими, покачивающимися, но относительно безопасными маятниками.

Куда опасней качать маятник событий, которые пока что трудно оценить в историческом контексте. Здесь и заблудиться немудрено, и охотников «пораскачивать» пруд пруди: кто от нечего делать, кто от шибкого ума, а кто и в политических интересах.

Вот, стоило Вильяму Савельзону, написать колонку, как откуда ни возьмись (редкая статья вызовет такой ажиотаж) явились «комментаторы», которые уж точно знают, что такое хорошо и что такое плохо в историческом контексте. И про распад СССР знают, и про девяностые, и даже про современность. Не то, чтобы эти события нельзя было оценить. Это всегда можно, а иногда даже нужно. Вопрос, с какой целью? Раскачать? А для чего?

Исторические дискуссии хороши, пока не…

«естественно, этот курс должна проводить другая элита и другое правительство. И т.н. путинские силовики, и чубайсовские либералы этого делать не будут. Патриотическая  контр-элита формируется в России, но очень медленно».

… перерастают в выяснение политических отношений. Причем выяснение если не беспочвенное, то наверняка бесполезное. Раньше такое происходило на кухнях, теперь в сетях: качают, качают маятник. Неглупые люди качают. И сами, наверное, видят и знают ту самую «золотую середину», о которой писал  Савельзон. Но зачем-то качают. Удобряют почву «историческими фактами», и сажают туда семена своих –измов и –кратий. Требуют новые элиты, которые, видимо, по их убеждению, уж точно установят справедливость. А на практике дернут маятник в другую сторону и лица на фронтах поменяются с точностью до наоборот. И больше ничего. Большой маятник никогда не остановится.

Не поменяются только те, кто остановил свой внутренний маятник, и живет по совести при любых измократиях. Политика по сути – всего лишь средство достижения народного счастья, которое при всех (за исключением экстремистских) идеологиях и формах правления выглядит примерно одинаково и зависит во многом от самого народа. Об этом сказали здесь же, в комментариях.

«преодоление бесконечного нытья и массовой лени, вечной тоски по прошлому».

Для выбора курса даже есть цивилизованные инструменты. И никакие слова, ни на каких уровнях не качнут маятник так, как, к примеру, явка на выборы под сто процентов. А если на голосование придут, как написал Вильям Савельзон, хомо сапиенс, человек разумный, который уже остановил свой маятник и смел с него всю пыль, вот тогда и настанет то, о чем пока что только злобно грызутся в комментариях.