Строители «перегрузили» перекрытия рухнувшей в тубдиспансере крыши в 3,5 раза

Перекрытия пятого этажа здания областного тубдиспансера рухнули около 17 часов 17 сентября. В это время строители на крыше производили ремонт кровли. Сегодня стали известны данные технического аудита. Эксперты пришли к выводу, что строители выгрузили на крышу пять тонн песка и цемента, отчего плиты рухнули вниз.

Напомним, обрушение произошло на площади 20 кв. м по адресу: город Оренбург, Нежинское шоссе, 6, где расположен «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер». Пострадавших и погибших нет.

– В процессе обследования выявилось, что рухнули две несущие кровельные железобетонные плиты. Эти плиты из-за нагрузки обрушили и следующую плиту, – пояснил генеральный директор ЗАО «Энергоаудит» Сергей Миронов. – На кровельные плиты в процессе производства работ подрядчик поставил около пяти тонн груза. В пересчете на несущую способность это около 350 процентов перегрузка, то есть перегрузка на конкретную железобетонную плиту перекрытия была в три с половиной раза больше нормы. В результате это спровоцировало обрушение, несущая способность была превзойдена, срезались опорные кирпичные конструкции – пилястры и плита упала.

Со слов самих же рабочих и других свидетелей происшествия, плиты обрушились сразу – в момент расстроповки (освобождения груза). Материалы, поднятые на крышу строительным краном, ни на секунду не задержались и вместе с обрушившимися плитами полетели вниз.

Здание тубдиспансера было построено в 1986 году. По оценкам экспертов, плиты перекрытия на момент изготовления соответствовали стандартам качества.

– Мы осмотрели все плиты перекрытия в здании, есть проблемные места, но причиной явилась перегрузка, – уточнил Сергей Миронов. – Мы подготовили заключение. В документе написано, что причиной обрушения стала перегрузка плит. Также заключение содержит карты-схемы состояния всех кровельных конструкций. Нами даны рекомендации на время производства дальнейших работ людей из корпуса отселить.

Какие санкции будут применены к подрядчику, производившему работы по ремонту кровли здания, пока не уточняется. Эксперты лишь констатируют, что «организация работала на объекте не квалифицированно».