В городском суде г.Гая продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении временно отстраненного от должности главы Николая Иванова, который органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений по двум статьям Уголовного кодекса: части 2 статьи 286 «Превышение должностных полномочий» и статьи 289 «Незаконное участие в предпринимательской деятельности».
Уголовное дело рассматривалось с участием Гайского межрайонного прокурора О.Б. Вафеева, его заместителя О.В. Петруниной, представителей потерпевшей стороны в лице исполняющего полномочия главы г. Гая А.В. Сараскина и начальника юридического бюро МУП ЖКХ Б.А. Икрянникова.
Защитники подсудимого адвокаты Н.Синцов и Г. Абшилава выдвинули ходатайство о назначении проведения предварительного слушания по уголовному делу с целью его возвращения в прокуратуру для приобщения ряда материалов к уголовному делу и признания ряда доказательств недопустимыми. Судья М.А. Елисеев, выслушав сторону обвинения и представителей потерпевшей стороны, принял решение отказать подсудимому и его защитникам в удовлетворении этого ходатайства.
После этого заместитель Гайского межрайонного прокурора О.В. Петрунина приступила к оглашению текста обвинительного заключения, которое длилось около 2 часов. Суть обвинений заключалась в нескольких эпизодах: в течение короткого срока времени Н.Ф. Иванов вопреки требованиям закона создал условия благоприятствования для предпринимательской деятельности своего сына А.Н. Иванова, а также лично контролировал производство плитки и бордюров на его предприятии. Пользуясь своей властью и авторитетом как руководителя, действуя из корыстной и личной заинтересованности, которые повлияли на объективное исполнение служебных обязанностей, склонял специалистов городской администрации к заключению контрактов на проведение работ по благоустройству города именно с теми подрядчиками, которые соглашались покупать тротуарную плитку и бордюрные камни у ИП Иванова А.Н.. Кроме этого, Иванов Н.Ф. обвиняется в незаконной выдаче своему сыну предпринимательского гранта, безвозмездной сдаче ему в аренду муниципальной собственности.
На вопрос суда: «Вам понятно, в чем Вы обвиняетесь»? Иванов Н.Ф. коротко ответил: "Нет!" Так же он не признал свою вину в совершении преступлений. Его позицию поддержали адвокаты, сославшись на то, что копия обвинительного заключения, находящаяся на руках у подсудимого, отличается от текста обвинительного заключения, озвученного стороной обвинения. Адвокат Н. Синцов предъявил суду и стороне обвинения том обвинительного заключения, в котором отсутствовала вторая страница. Таким образом, адвокаты нашли, что обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального законодательства, которое влечет нарушение права обвиняемого на судебную защиту.
Выслушав мнения обвинителей и защитников, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения по ходатайству, после чего был объявлен перерыв до 11 часов дня 16 октября.
