Дело Козлова вернули прокурору

     Очередное заседание суда в отношении Вячеслава Козлова — специалиста одной из экологических фирм Орска и экс-помощника депутата Законодательного собрания Сергея Сибикина — закончилось возвращением уголовного дела прокурору с формулировкой «для устранения препятствий к его рассмотрению».

 

 

     Сначала о том, за что привлекается к судебной ответственности Вячеслав Козлов.

     В октябре прошлого года он был задержан сотрудниками отдела по экономической безопасности. В августе 2012 года в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции полиции поступила оперативная информация о том, что сотрудник экологической организации, представляясь помощником депутата, вымогает 23 млн. рублей с ЗАО «Орский мясокомбинат». Он уверял, что обладает сведениями о незаконной деятельности предприятия и их нарушениях в сфере экологии. Чтобы об этих фактах не узнали сотрудники правоохранительных органов, мужчина предлагал руководству решить проблему, заплатив ему указанную сумму. В сентябре аналогичная информация поступила с новотроицкой птицефабрики «Восточная», где он вымогал 6 млн. рублей.

    Дело против Козлова возбуждено по двум эпизодам вымогательства на сумму порядка миллиона долларов. Также экс-помощника депутата обвиняют в незаконном хранении оружия и боеприпасов (при обследовании в его квартире была обнаружена боевая граната) и за мошенничество при получении выплат и пособий по безработице. В ходе судебного разбирательства Козлов признал только последний факт.

    Возвращаясь к судебному заседанию по делу Козлова. Препятствием, послужившим поводом очередного возвращения уголовного дела прокурору, стал тот факт, что расследованием дела занималась супруга начальника следственного управления УМВД по Орску. Сам обвиняемый об этом заявил ещё в начале разбирательства, но тогда суд не счел нужным остановить рассмотрение дела. Теперь оно возвращено прокурору. Мера пресечения в отношении Козлова осталась прежней: содержание под стражей.

    Прокуратура не согласилась с решением суда, и, как сообщила старший помощник прокурора Ленинского района Татьяна Кравченко, поддерживающая в суде государственное обвинение, 13 мая внесено апелляционное представление. Прокуратура ссылается на то, что начальник следственного отдела — супруг следователя — не выполнял никаких следственных действий и не давал каких-либо указаний. То есть он не являлся участником производства по этому делу, и нет оснований для отвода следователя.

    Окончательное решение теперь должен вынести областной суд. В случае если будет принята позиция прокуратуры, рассмотрение дела в суде начнется заново. Если же уголовное дело все же вернется в прокуратуру, все следственные действия будет выполнять другой следователь.