Александр Куниловский: Не имеет значения, как выбирать главу города

Депутат Законодательного собрания Оренбургской области Александр Куниловский высказал свое мнение о формах выбора главы муниципального образования. По его мнению, ни один способ – ни прямые всенародные выборы, ни решение правительственной комиссии – не гарантирует успех и добропорядочность управленца.

‒ В Оренбурге появилась инициативная группа с предложением провести референдум о прямых выборах главы города. Вопрос неоднозначный. С правовой точки зрения необходимость рассматривать этот вопрос на референдуме отсутствует. Процедура определена федеральными и региональными законами. С другой стороны, есть общественный запрос. Стартовым посылом для публичной дискуссии стали всем известные события, произошедшие с главой Оренбурга, ‒ рассказал Александр Куниловский.

‒ Мы готовы вести диалог на всех уровнях. Мое мнение таково: сегодняшняя процедура определения главы муниципального образования достаточно объективная и демократическая. Но если горожане считают, что норму необходимо изменить, мы готовы к диалогу, но не в форме референдума. Всенародное голосование – очень сложно и дорого. Мы проведем собрания во всех муниципальных образованиях, выскажем свою позицию, а после, если это потребуется, выступим с инициативой изменения регионального законодательства. Отмечу, что это произойдет только в том случае, если таково будет мнение большинства.

По моему мнению, не имеет значение по какой форме избран глава города. Кто он для людей – политик или хозяйственник? Нужна ли полноценная политическая процедура, сопряженная с финансовыми и эмоциональными затратами? При проведении всенародных выборов отсекается достаточно большое количество достойных людей, способных выполнять функции главы города. Среди них – достойные руководители предприятий, кто не готов погружаться в политический процесс под названием выборы или у кого нет денег.

Застраховано ли муниципальное образование от ошибки, проведя всенародные выборы? У нас масса примеров, что нет. Но ни один способ не дает стопроцентной гарантии. Это показал опыт Оренбурга. Хотя, я считаю, что это печальное исключение, за которое все мы должны нести в определенной степени ответственность. Это требует большого осмысления: как сделать так, чтобы подобного больше не повторилось. Прямые выборы здесь не панацея.

15 лет назад я считал, что всенародные выборы – это единственно возможный способ избрания главы. Сегодня я свою позицию скорректировал, исходя из жизненного и организационного опыта, ‒ уточнил депутат.