Разве это «приговор»? Это больше похоже на депутатский «донос»
Газета «Оренбургская неделя» накануне опубликовала резонансный материал, посвященный неоднозначной деятельности руководителя фракции эсеров Владимира Фролова в областном парламенте и его письму Президенту. RIA56 приводит данную статью на своих страницах.
Есть такое известное изречение — тем, кто любит колбасу и кто интересуется политикой, лучше не знать, как делается то и другое. Иначе пропадет аппетит и желание заниматься политической деятельностью. Правда, не у всех. Некоторые депутаты Законодательного собрания Оренбургской области получают от этого процесса колоссальное удовольствие.
И чем больше антисанитарии на политической кухне, тем выше градус удовольствия. На такую мысль наталкивает письмо в адрес главы государства Владимира Путина, опубликованное на сайте регионального отделения партии «Справедливая Россия» от имени одноименной фракции в Законодательном собрании Оренбургской области. Письмо, больше напоминающее донос от явно нездорового гражданина, чем документ, содержащий аргументы и факты.
Во первых строках своего опуса эсеры напоминают «забывчивому» Президенту России о существовании конституционного принципа разделения властей в России и тут же ставят свой диагноз об отсутствии такового в Оренбуржье. В регионе, по мнению руководителя фракции эсеров Владимира Фролова и его коллег, установлены «свои порядки» и «понятия» во взаимоотношениях ветвей власти. В качестве «железного» аргумента приводится такой факт, как формирование губернатором Юрием Бергом своей управленческой команды из числа людей, зарекомендовавших себя ранее на муниципальном уровне. Нет у них, по мнению депутата, необходимого для региональных министров или иных должностных лиц правительства Оренбургской области широты кругозора. Мол, не по Сеньке шапка. Отсюда, стало быть, и все беды Оренбуржья — засуха, закрытие малокомплектных школ, в которых на шесть учеников приходится 18 учителей, фельдшерско-акушерских пунктов. О строительстве новых дорог, приобретении новых школьных автобусов, открытии новых школ и амбулаторий в селах вместо архаичных ФАПов, промышленных объектов, физкультурно- оздоровительных центров, реализации крупных инвестиционных проектов, естественно, ни слова. Все должно выглядеть как в культовом советском фильме «Бриллиантовая рука»: «Шеф, все пропало, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!» Апокалипсис должен наступить с минуты на минуту. Потому что Оренбургскую область, по мнению Владимира Фролова и членов фракции «Справедливая Россия», буквально захлестнули коррупция и стяжательство. И в этом виноваты лично губернатор и председатель Законодательного собрания. Почему? Да «потому что гладиолус»! Потому что они не вмешиваются в деятельность правоохранительных органов, когда те привлекают к ответственности, в том числе уголовной, однопартийцев Фролова, не влияют на решения судов по оценке неправомерных действий некоторых муниципальных и региональных чиновников, которые, чтобы избежать ответственности,пытаются примерить на себя терновый венец мученика и титул борца с режимом. В общем, работают по принципу разделения властей, а не по «понятиям» и «своим порядкам».
Честно говоря, из-за таких противоречий, когда белое становится черным, понять логику построения этого письма трудно. Мысли у его авторов часто путаются, неприкрытая обида на то, что ни один законопроект, подготовленный фракцией «Справедливая Россия» не принят Законодательным собранием, приводит к неадекватным выводам. Причем для авторов этих проектов совершенно не важно, что практически все они не имеют финансового, бюджетного обеспечения. Что для их реализации придется сокращать средства, предназначенные для модернизации систем здравоохранения, образования, на увеличение заработной платы работникам бюджетной сферы. Самое смешное, что автор данных законопроектов сам лично за свою жизнь, похоже, не заработал ни рубля, все время живя за государственный счет. Поэтому, наверное, с такой легкостью этим счетом и распоряжается.
Наблюдая длительное время за телодвижениями лидера фракции «СР» господина Фролова, я все время пытался понять, какого персонажа из классики русской литературы он напоминает. С одной стороны — Манилова с его фантазиями и прожектами. С другой — лжеревизора Хлестакова с его постоянной буффонадой. Теперь понимаю, что напоминает он мне Хлестакова и Манилова одновременно, два в одном флаконе. Ему безразличен результат как таковой, ему необходим сам процесс. Жизненно необходима трибуна, с которой он будет обличать все пороки человечества, бороться с мировым заговором. Не важно, что эта борьба больше напоминает битву с ветряными мельницами. Главное — сделать так, чтобы, как изящно заметила блистательная советская актриса Фаина Раневская, «это было, как пукнуть в вечность». Главное — сказать. Смысл не важен. Фактическая точность и содержание -тем более.
Собственно говоря, и весь текст этого «деликатного доноса» изобилует либо искажением, либо замалчиванием подлинных фактов. Это происходит, когда память подводит или хочется выдать желаемое за действительное. Такое передергивание свойственно опытным политическим шулерам. И раньше за это в приличном обществе били канделябрами или не подавали руки. Но Владимира Ивановича этим не испугать. Он из той породы людей, о которых народ очень метко сказал, упомянув божью росу. Понятие «офицерская честь» на Владимира Ивановича, вероятно, не распространяется. Он точно из категории бывших. Вся его политическая карьера тому подтверждение. Этот господин легко перемещается в политическом пространстве, меняя партии, политические платформы, убеждения, бросая соратников. Был «патриотом России», стал справедливороссом. А на самом деле в сухом остатке мы имеем человека с гипертрофированным самомнением, который, похоже, до зубовного скрежета ненавидит институты власти, губернатора, своих коллег по региональному парламенту, всех, кто не разделяет его позицию. Человек, который слышит только себя и работает исключительно на собственную персону.
Например, в «доносительном» обращении к Президенту Российской Федерации руководитель фракции «Справедливая Россия» ставит себе в заслугу отмену Верховным судом России некоторых положений областных законов. При этом не дает их расшифровку. Сделаем это занего. Речь идет об отмене нормы регионального закона о необходимости депутатам Законодательного собрания, работающим на профессиональной основе, заключать трудовые договоры с работодателем. По логике же парламентария, на депутата на освобожденной основе не должен распространяться рабочий режим, он ни перед кем не отвечает, ну, может, только перед богом… Правда, при этом ему положен рабочий кабинет, служебный транспорт, зарплата на уровне министра правительства Оренбургской области и совсем неплохая «трудовая» пенсия.
Вот только как объяснить избирателям, почему министр, отрабатывая свою зарплату, обязан выполнять свои служебные обязанности, участвовать в заседаниях правительства, соблюдать Трудовой кодекс, а В.И. Фролов — нет? Если есть желание работать в интересахвсех оренбуржцев, получая при этом зарплату из областного бюджета, то надо жить по общепринятым законам, а не по собственным. Если есть желание только исполнять свои политические арии перед соратниками, то за это полагается вознаграждение исключительно из партийной казны. А то как-то НЕСПРАВЕДЛИВО получается. Ведь жить, как ни крути, все же надо по совести, а не по лжи, как говорил Александр Исаевич Солженицын.
Пока жить так, судя по всему, у Владимира Фролова явно не выходит. Поэтому и колбаса ГОСТу не соответствует, и политика тоже с душком получается. Из серии «жить не по совести, а по лжи» — очень похоже, и «депутатский донос», принятый, как утверждается в самом документе, на заседании фракции «Справедливая Россия». При этом злые языки утверждают, что не все члены «многочисленной» фракции «Справедливой России», состоящей ровно из четырех человек, поставили свои подписи под письмом. Кто подписал? Обиженный тем, что его не поставили на бюджетное довольствие, господин Юсупов и вечно обиженный на всех и вся господин Фролов. Двое других членов фракции свои автографы ставить брезгливо отказались. Согласитесь, что для получения какого-либо эффекта от такого «сочинительства» и вынесения «приговора» самой многочисленной партии в России двух подписей эсеров, пусть один из них и старший эсер, будет маловато. Скорее это напоминает удар исподтишка, плевок обиженного официанта в тарелку супа клиенту. Что вообще характерно для публичной и внутрипартийной деятельности, проводимой бывшим офицером Фроловым.
И если пристально присмотреться, то в ней можно найти прямые аналогии с внешней политикой США. Как известно, у американцев любые миротворческие инициативы оборачиваются «Ливией или Ираком». А у Владимира Фролова в партийном строительстве и руководстве партячейками постоянно присутствует свой условный Афганистан. Потому что, какую бы партию он ни возглавлял на региональном уровне, от их местных отделений всегда остаются руины и выжженная политическая территория. Печально, но, похоже, именно такая судьба ждет и некогда перспективное отделение партии «СР» в Оренбуржье. Скорее всего, к этому времени Владимира Ивановича Фролова в ней уже не будет. Но мы обязательно увидим его в новой партийной структуре, благо их сейчас пруд пруди. Ведь такие люди, как известно, никогда не тонут.
Хотя при этом партию, на которую падет выбор Владимира Фролова, уже сейчас жалко. Последний бойскаут не остановится, пока не разрушит и ее.
