Госдума запретит судьям игнорировать видеорегистраторы
В рамках существующего законодательства, согласно кодексу об административных правонарушениях, фото- и киносъемки, а так же звуко- и видеозаписи и иные носители информации могут быть использованы в качестве доказательств. Однако данная формулировка не обязывает судей прикреплять видео к делу в качестве доказательства. По факту, фото- и видеоматериалы достаточно часто прилагаются к уголовным делам, однако существует достаточно много прецедентов, когда подобные доказательства суд не принимал.
— Необходимость этой поправки настолько очевидна всем, даже не юристам, а обычным людям, что я посчитал необходимым поддержать своих коллег из нижней палаты, — отмечает сенатор Константин Добрынин. — Наша поправка делает норму более точной, убирает возможность неправовых люфтов и устраняет ненужное и чрезмерное судейское усмотрение. Но самое главное, эта поправка защищает права любого человека, и она честная, ведь данные видеорегистраторов — это данность, и она должна быть безусловным доказательством.
Видеорегистраторы достаточно часто становятся объектом внимания законодателей. Весной прошлого года Госдума отклонила проект закона о запрете размещения видеорегистраторов на лобовом стекле автомобиля. Законопроект ранее был внесен на рассмотрение Госдумы Заксобранием Оренбургской области. Оренбургские депутаты ранее предлагали установить штраф за наличие на лобовом стекле предметов, загораживающих обзор с места водителя, в том числе видеорегистраторов.