Оренбургский областной суд признал свадебное фото объектом творчества

фото: Виктор Запруда, www.nashasvadba56.ru

В Оренбурге областной суд отклонил решение районного суда и удовлетворил иск фотографа на признание за ним авторских прав. Снимок молодоженов, выходящих из ЗАГСа, опубликован в журнале «Наша свадьба». В Промышленном суде Оренбурга ранее фотографию посчитали коммерческой и отказались признать творчеством. Фотограф с этим не согласился и обжаловал решение в суде высшей инстанции.

— Фотограф не согласился с решением суда Промышленного района Оренбурга. Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда рассмотрела его жалобу на решение суда первой инстанции, отменила это решение и частично удовлетворила его иск, взыскав 30 тысяч рублей с издания, —  пояснила RIA56 официальный представитель областного суда Юлия Панина. —  В иске речь шла о 30 миллионах рублей из расчета 10 тысяч рублей за каждые 3000 экземпляров журнала. Но в понятии суда это одна фотография и одно нарушение, поэтому определена сумма в 30 тысяч рублей.

В областном суде также отметили, что подобные дела для Оренбургской области редкость. 

Напомним, в номере журнала «Наша свадьба» за ноябрь 2016 года на 15 странице была опубликована сделанная истцом фотография пары, выходящей из ЗАГСа. Это фото мужчина ранее размещал в своем портфолио на одном из тематических форумов. Авторство он подтвердил наличием других фотографий с данной свадьбы. Истец посчитал, что было нарушено его авторское право и потребовал выплатить компенсацию в размере 30 миллионов рублей. Между тем суд Промышленного района Оренбурга установил, что оренбуржец не является профессиональным фотографом, а фото —  в данном случае не является результатом интеллектуальной деятельности или творческого труда истца. Снимок сделан по заказу на свадьбе за вознаграждение.

Как выяснил RIA56, иск оренбургского фотографа Виктора Запруды поступил в Промышленный суд Оренбурга 18 мая и был рассмотрено 5 июля 2017 года. Свой отказ в удовлетворении иска судья Хлопина объяснила, опираясь на три статьи Гражданского кодекса РФ – 1128, 1257 и 1259. Судом установлено, что истец изготовил спорную фотографию для продажи заказчику и распорядился результатом своего труда путем продажи фотографии по договору возмездного оказания услуг.

— Следовательно, в силу положений ст. 1272 ГК РФ, дальнейшее распространение экземпляров данной фотографии допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения,  — говорится в решении по делу на сайте суда Промышленного района Оренбурга.