Хаос под вывеской демократии
Который год лихорадит арабские страны. Правители меняются один за другим. А страдает, как всегда, простой народ. В стране нет стабильности, нет работы и даже самого необходимого.
События в Египте не могут оставить равнодушными и нас, оренбуржцев, потому что все эти революции и перевороты не только в арабских странах, но и в ближнем зарубежье имеют общие черты и сходство. А стало быть, касаются и каждого из нас.
Египет, Тунис, Ливия, Йемен и… снова Египет. Революции в арабском мире заходят на второй круг. Каждый раз под лозунгом победы демократии. Как бы интересов большинства. Тогда почему демократически избранный Мухаммед Мурси, за которого на президентских выборах проголосовали 52 процента граждан Египта, не продержался на своём посту и года? Либерально настроенная активная часть общества уничтожает его режим опять же под лозунгом демократии.
По оценке председателя Комитета Государственной думы по международным делам Алексея Пушкова, председателя думского Комитета по образованию Вячеслава Никонова и руководителя фракции ЛДПР Владимира Жириновского, прозвучавшей на недавней пресс-конференции в ИТАР-ТАСС, демократия в этом процессе лишь вывеска.
Умелое использование социально-экономических проблем небогатых арабских стран действительно заинтересованными лицами на этой арене – Катаром, Объединёнными Арабскими Эмиратами, Саудовской Аравией, США – по определению не может привести к устраивающему население результату. Потому что руководствуются «внешние интересанты» задачами, весьма далёкими от благополучия простых граждан арабского Востока: конкуренцией в регионе, «мягкой силой» в личине исламизации и, конечно, деньгами и нефтью.
Порочность этого замкнутого круга отметил известный депутат-международник Вячеслав Никонов:
– Предстоящие выборы в Египте ничего не решат, потому что к власти может опять прийти несистемная оппозиция, не имеющая опыта управления страной.
И снова синдром лёгкого узнавания… Можно найти тысячу отличий отечественной несистемной оппозиции от лидеров цветных революций, сбрасывающих режимы: одежда, верования, лозунги, фамилии и многое другое. Но следствия едины: хаос, больная экономика и коррупция. По сценарию прихода к власти незаконным путём с использованием народного волнения и недовольства, поддерживаемых спонсорами из-за рубежа.
Единственной (и спасительной) гарантией нашей страны от подобной дороги парламентарии считают «прививку 90-х».
– Когда Борис Немцов выходит на митинги и начинает говорить о произволе и демократии, мне хочется спросить, а где он был в годы ельцинского застоя, почему не возмущался переделом собственности, коррупцией или залоговыми аукционами? Почему не говорил о справедливости и не критиковал власть тот же Владимир Рыжков, в 1990-е годы занимавший крупный пост в Государственной думе? – справедливо вопрошает Алексей Пушков.
Что ж, и правда, хорошая возможность поучиться на ошибках – чужих и пройденных, не допуская своих. Не свернуть на кривую дорожку, вымощенную благими намерениями манящего «счастья для всех».
