Индекс избираемости губернаторов: Юрий Берг стопроцентно избираем

Оставить комментарий

Оренбург, 16 апреля — РИА «Оренбуржье»

До очередных губернаторских выборов в нашей стране осталось менее полугода. Первым опытом практического применения новой модели прямых выборов губернаторов стали прошедшие в 2012 году пять избирательных кампаний. Из-за небольшого количества регионов и отсутствия опыта конкурентной борьбы эффективность новой модели выборов была поставлена под вопрос, но период ее обкатки еще не завершен.

Существенно ограничило конкуренцию отсутствие права на самовыдвижение (оно предусмотрено только в Москве и Ярославской области). Как показывает опыт других выборов, именно независимые кандидаты являются реальными соперниками для кандидатов от партии власти. Кроме того на отсутствие конкуренции повлияло наличие муниципального фильтра и неготовность оппозиционных партий к борьбе за кресла губернаторов. 


Иллюзию борьбы создавали кандидаты-спойлеры. Во всех пяти регионах кандидаты партий, формально являющихся «оппозиционными», регистрировались благодаря подписям муниципальных депутатов от «Единой России». Исключением стал лишь Вадим Потомский. Интрига на выборах была только в Брянской области. 

Переизбрание глав пяти регионов оказалось больше похоже на переназначение, чем на конкурентные выборы. Предложенная модель попала в контекст ожиданий основных субъектов политического процесса (федерального центра и глав субъектов РФ), но она не вполне соответствует объективным потребностям развития политической системы. Столкнувшись в последние годы с падением авторитета губернаторского корпуса и серьезными кадровыми проблемами, федеральная власть должна быть заинтересована в появлении эффективных руководителей не только «сверху», но и «снизу». 

В то же время не стоит огульно ругать все, что связано с губернаторскими выборами. Безусловно, появление нового института имело для губернаторов-назначенцев серьезное мобилизующее значение, а федеральному центру позволило снять часть ответственности за ситуацию в регионах. Большинство губернаторов с низким рейтингом всерьез озаботились повышением своей поддержки среди населения. Авторитет губернаторского корпуса начал пусть медленно, но поступательно расти. 

Прозвучавшая недавно инициатива о новой форме наделения глав регионов полномочиями вместо прямых выборов (непрямые выборы) пока не дает губернаторам повода расслабиться. Тем более, что инициаторы данных предложений утверждают, что они предназначены для считанного количества регионов, в первую очередь для национальных республик. Тем не менее, даже, например, новый руководитель Республики Дагестан заявил о возможности проведения на территории субъекта прямых выборов главы. 

Несмотря на то, что наибольшее количество выборов приходится на 2015-2017 гг., по нашему мнению, перспективность данного выборного сегмента будет определена в этом году. То есть первый блин был комом, но если избирательная кампания повторит сценарий прошлого года, можно считать, что реальные выборы губернаторов закончились, не начавшись. 

Однако перейдем непосредственно к оценке электорального потенциала действующих губернаторов и изменениям, которые произошли за четыре месяца, прошедших с момента выхода четвертого выпуска «Индекса». 

Во-первых, пусть пока и незначительно, но сократилось количество откровенных губернаторов-двоечников. Некоторые из них начали активную работу по перезагрузке своего имиджа, другие просто перестали быть губернаторами в связи с окончанием срока полномочий. Однако большое удивление до сих пор вызывает отсутствие реакции федерального центра на откровенно низкие электоральные позиции глав и выраженный запрос на обновление со стороны населения в Курской и Курганской областях. Видимо сказывается отсутствие плохих новостей, открытых внутриэлитных скандалов и сильных претендентов с серьезными лоббистскими возможностями. 

Во-вторых, особенностью предстоящей кампании станет наличие нового политического бренда – Общероссийский народный фронт. Полигоном его обкатки станет, как минимум, Забайкальский край. 

В-третьих, в «Индекс» была включена Республика Дагестан. 

Кроме того, заметно увеличилось количество губернаторов с самым высоким электоральным потенциалом. Ряды лидеров «Индекса» пополнили главы Камчатского края, Самарской области, Республики Мордовия, Ульяновской области, Омской области, Нижегородской, Костромской и Ростовской областей, а также Карачаево-Черкесской Республики. 

Главный редактор журнала «Политические технологии» Сергей Поляков считает: «Появление ОНФ как самостоятельной структуры демонстрирует способность федеральной власти гибко реагировать на имиджевые ограничения «Единой России» и появление запроса на привлечение в региональную политику новых лиц. В перспективе ОНФ может стать новым инструментом давления на отдельных губернаторов». 

Оренбургская область во главе с Юрием Бергом занимает в этом списке место в верхней трети с индексом «А» (избрание гарантировано). Это обусловлено достаточно высокими рейтингами действующего губернатора и существенным уровнем поддержки населения, в первую очередь – на востоке области. Помимо того, Юрий Берг достаточно молод для переизбрания на второй срок: на момент выборов (2015 год) ему будет всего 62 года. Встать в один ряд с Кадыровым, Собяниным, Тулеевым и Воробьёвым Юрию Бергу так же позволил достаточно низкий антирейтинг: за три года в области не было ни одного политического или коррупционного скандала, связанного с деятельностью Губернатора.

Индекс

Регион

ФИО

Возраст

Стаж руководства регионом

A

Чеченская Республика

Рамзан Кадыров

35 лет

7-й год

A

Кемеровская область

Аман Тулеев

68 лет

16-й год

A

Республика Башкортостан

Рустэм Хамитов

58 лет

3-й год

A

Республика Татарстан

Рустам Минниханов

56 лет

3-й год

A

Амурская область

Олег Кожемяко

50 лет

5-й год

A

Белгородская область

Евгений Савченко

62 года

20-й год

  

A

Воронежская область

Алексей Гордеев

57 лет

4-й год

  

A

Калужская область

Анатолий Артамонов

60 лет

13-й год

  

A

Тульская область

Владимир Груздев

46 лет

2-й год

  

A

Чукотский автономный округ

Роман Копин

39 лет

5-й год

  

A

Ямало-Ненецкий автономный округ

Дмитрий Кобылкин

41 год

3-й год

  

A

Тюменская область

Владимир Якушев

44 года

8-й год

  

A

Новгородская область

Сергей Митин

61 год

6-й год

  

А

Москва

Сергей Собянин

54 года

3-й год

  

А

Саратовская область

Валерий Радаев

51 год

1-й год

  

A

Камчатский край

Владимир Илюхин

51 год

3-й год

  

A

Карачаево-Черкесская Республика

Рашид Темрезов

36 лет

2-й год

  

A

Нижегородская область

Валерий Шанцев

65 лет

8-й год

  

A

Оренбургская область

Юрий Берг

59 лет

3-й год

  

A

Ульяновская область

Сергей Морозов

53 года

9-й год

  

A

Костромская область

Сергей Ситников

50 лет

1-й год

  

A

Ростовская область

Василий Голубев

56 лет

3-й год

  

A

Омская область

Виктор Назаров

50 лет

1-й год

  

A

Республика Мордовия

Волков Владимир

58 лет

1-й год

  

A

Самарская область

Николай Меркушкин

62 года

1-й год

  

A

Московская область

Андрей Воробьев

42 года

1-й год (И.О.)

  

A

Республика Тыва

Шолбан Кара-оол

46 лет

6-й год

  

B

Челябинская область

Михаил Юревич

44 года

3-й год

  

В

Республика Коми

Вячеслав Гайзер

46 лет

3-й год

  

B

Краснодарский край

Александр Ткачев

52 года

13-й год

  

B

Республика Якутия (Саха)

Егор Борисов

58 лет

3-й год

  

B

Астраханская область

Александр Жилкин

53 года

9-й год

  

B

Пензенская область

Василий Бочкарев

63 года

15-й год

  

B

Республика Бурятия

Вячеслав Наговицын

57 лет

6-й год

  

B

Вологодская область

Олег Кувшинников

48 лет

2-й год

  

В

Липецкая область

Олег Королев

61 год

15-й год

  

В

Красноярский край

Лев Кузнецов

47 лет

4-й год

  

В

Приморский край

Владимир Миклушевский

45 лет

1-й год

  

В

Республика Хакасия

Виктор Зимин

50 лет

5-й год (И.О.)

  

В

Ленинградская область

Александр Дрозденко

48 лет

1-год

  

В

Псковская область

Андрей Турчак

37 лет

5-й год

  

В

Иркутская область

Сергей Ерощенко

51 год

1-й год

  

В

Смоленская область

Алексей Островский

37 лет

1-й год

  

B

Санкт-Петербург

Георгий Полтавченко

60 лет

2-й год

  

B

Свердловская область

Евгений Куйвашев

41 год

1-й год

  

B

Ханты-Мансийский автономный округ

Наталья Комарова

56 лет

4-й год

  

B

Ставропольский край

Валерий Зеренков

64 года

1-й год

  

B

Пермский край

Виктор Басаргин

55 лет

1-й год

  

B

Магаданская область

Владимир Печеный

63 года

1-й год (И.О.)

  

B

Новосибирская область

Василий Юрченко

52 год

3-й год

  

B

Томская область

Сергей Жвачкин

56 лет

1-й год

  

B

Тверская область

Андрей Шевелев

42 года

2-й год

  

B

Забайкальский край

Константин Ильковский

49 лет

1-й год (И.О.)

  

B

Республика Дагестан

Рамазан Абдулатипов

66 лет

1-й год (И.О.)

  

B

Еврейская автономная область

Александр Винников

57 лет

3-й год

  

B

Чувашская Республика

Михаил Игнатьев

51 год

3-й год

  

B

Ивановская область

Михаил Мень

52 года

8-й год

  

B

Сахалинская область

Александр Хорошавин

53 года

6-й год

  

B

Республика Карелия

Александр Худилайнен

56 лет

1-й год

  

C+

Ненецкий автономный округ

Игорь Федоров

48 лет

5-й год

  

C

Брянская область

Николай Денин

54 года

9-й год

  

C

Рязанская область

Олег Ковалев

64 года

5-й год

  

C

Республика Ингушетия

Юнус-бек Евкуров

49 лет

5-й год

  

C

Архангельская область

Игорь Орлов

48 лет

2-й год

  

С

Алтайский край

Александр Карлин

61 год

8-й год

  

С

Тамбовская область

Олег Бетин

62 года

14-й год

  

С

Хабаровский край

Вячеслав Шпорт

58 лет

4-й год

  

C

Калининградская область

Николай Цуканов

47 лет

3-й год

  

C

Республика Калмыкия

Алексей Орлов

51 год

3-й год

  

C

Ярославская область

Сергей Ястребов

58 лет

1-й год

  

C

Кабардино-Балкарская Республика

Арсен Каноков

56 лет

8-й год

  

C

Республика Марий Эл

Леонид Маркелов

49 лет

13-й год

  

C

Мурманская область

Марина Ковтун

50 лет

1-й год

  

D

Волгоградская область

Сергей Боженов

47 лет

2-й год

  

D

Удмуртская Республика

Александр Волков

61 год

20-й год

  

D

Республика Алтай

Александр Бердников

59 лет

8-й год

  

D

Республика Северная Осетия

Таймураз Мамсуров

58 лет

8-й год

  

D

Кировская область

Никита Белых

37 лет

5-й год

  

D

Республика Адыгея

Аслан Тхакушинов

65 лет

7-й год

  

D

Владимирская область

Николай Виноградов

65 лет

17-й год

  

D

Курганская область

Олег Богомолов

62 года

17-й год

  

D

Курская область

Александр Михайлов

61 год

13-й год

  

D

Орловская область

Александр Козлов

63 года

5-й год

  

Для справки: 
«Индекс избираемости глав субъектов РФ» — мониторинговый проект, составляемый на базе экспертных опросов проводимых «Политической экспертной группой» совместно с журналом «Политические технологии». Первый «Индекс избираемости глав субъектов РФ» вышел в свет в марте 2012 года. Благодаря периодичности исследований, широкому кругу федеральных и региональных экспертов и их профессионализму появляется возможность проследить динамику и определить перспективы избираемости действующих глав субъектов Российской Федерации. 

Методика исследования:
«Индекс избираемости глав субъектов РФ» составляется на базе экспертных опросов с учетом результатов региональных социологических исследований и мониторинга регионального информационного поля. В оценке участвуют федеральные и региональные эксперты, в своей деятельности, ориентирующиеся на политическое консультирование, проведение социологических исследований и анализ региональной политики. Всего в опросе участвует 40 экспертов. 

Метод сбора информации – анкетирование. Экспертам предлагается оценить действующих глав субъектов РФ по пятибалльной шкале. При этом критериями оценки являются: личная популярность, степень политической конкуренции в регионе, степень социально-экономического благополучия региона, степень влияния административного ресурса на результаты выборов. С учетом оценок по данным критериям эксперты выставляют итоговый индекс каждому руководителю субъекта РФ в отдельности. 

Значение индексов 
A (избрание гарантировано) 
B (высокие шансы на избрание) 
C (вероятность избрания ниже среднего) 
D (вероятность избрания стремится к «0») 
Наличие в оценке «+» или «-» означает наличие тренда на повышение или понижение рейтинга.