Студенты считают главными патриотами Путина и Петра I

Группа сотрудников НИУ ВШЭ во главе с заведующей лабораторией политических исследований Валерией Касамарой и сотрудником той же лаборатории Анной Сорокиной провела анализ патриотических настроений в студенческой среде Москвы. С помощью углубленного опроса 230 человек они выяснили, «с чего начинается Родина» и кто является главным патриотом для студентов трех ведущих столичных вузов: МГУ, МГИМО и НИУ ВШЭ.

— Почему были выбраны именно эти учебные заведения? Потому что это одни из самых престижных вузов в стране, можно говорить о том, что там учится будущая элита, — пояснила Валерия Касамара в интервью изданию «Известия».

В «Вышке» были опрошены 82 студента с разных курсов и факультетов, в МГУ и МГИМО — по 74. И исследователи пришли к интересным выводам. Вывод первый — понятие «патриотизм» в студенческой среде преимущественно ассоциируется с деятельностью политической элиты страны. Уже сам факт принадлежности к правящему классу расценивается как маркер, символизирующий причастность к патриотам России.

А истинным патриотом в представлении большинства опрошенных представляется президент России Владимир Путин. Ему отдали предпочтение 22% опрошенных, на втором месте — Петр I (14% опрошенных), на третьем — Александр II и Иосиф Сталин (по 5% опрошенных). Из государственных деятелей (не высших руководителей страны) выделяются Сергей Лавров (7% опрошенных) и Петр Столыпин (5% опрошенных).

Комментируя патриотизм Владимира Путина, многие говорили, что президент России является «самым очевидным патриотом». По их словам, президента даже «должность обязывает быть патриотом». Звучали в адрес лидера страны и следующие характеристики: «Самый адекватный человек в России за последние 120 лет», «Человек, который семь дней в неделю, без выходных, работает на благо России».

Комментируя патриотизм Петра I, многие пытались вспомнить знания из школьной программы, и почти каждый называл «окно в Европу, которое он прорубил». А говоря о патриотизме Иосифа Сталина, студенты отмечали, что «иногда цель может оправдывать средства».